Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6084 Esas 2021/1752 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6084
Karar No: 2021/1752
Karar Tarihi: 08.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6084 Esas 2021/1752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın konusu uyuşturucu madde ticareti yapmak. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin yanlış uygulandığı tespit edildi. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak, bu durumun infaz aşamasında gözetilmesine karar veriliyor. Yargılamanın yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç tipi ve yaptırımların doğru şekilde belirlendiği tespit ediliyor. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 192/3. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (bölücü örgütlerle mücadele)
- 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi (ceza infaz kurumları)

10. Ceza Dairesi 2017/6084 E. , 2021/1752 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tüm dosya içeriğine göre; şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunmakla birlikte, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.