Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11964 Esas 2021/2321 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11964
Karar No: 2021/2321
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/11964 Esas 2021/2321 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan davada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak henüz kesinleşmediği için denetim süresinin başlamadığı anlaşılmıştır. Sanık 19.06.2010 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle ise, önceki hüküm açıklanarak yerine getirilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu anlaşılmıştır. Sanığın savunmasının alındığı 01.02.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının tamamlandığı, bu nedenle sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkındaki dava asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi (suç için asli dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının temyizi)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükmen düzeltme)
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi (dava zamanaşımı süresi)

7. Ceza Dairesi 2018/11964 E. , 2021/2321 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 01.02.2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın ... "a tebliğ edilmeden 09.02.2010 tarihinde kesinleştirildiği, akabinde sanığın 19.06.2010 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise ... olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 01.02.2010 tarihli hükme yönelik ..."nun itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığından kesinleşmemiş karara dayanarak Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nce sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırı ise de,
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 01.02.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.