Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8497 Esas 2016/111 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8497
Karar No: 2016/111
Karar Tarihi: 13.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8497 Esas 2016/111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın üzerinde H.Ç. adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı bulunmuştur. Ancak, belgedeki bilgilerin tükenmez kalemle yazılmış olduğu ve silinmeye başlaması nedeniyle tam olarak okunamadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, belgenin aldatma kabiliyetinin olmaması ve resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmaması sebebiyle sanık beraat etmelidir. Ancak, adli emanette kayıtlı olan nüfus cüzdanı hakkında karar verilmemesi yasaya aykırıdır. Ayrıca, kanunun 53. maddesinin (c) bendinde belirtilen hakların koşullu salıverilme tarihine kadar sadece sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden uygulanması gerekmektedir. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (c) bendi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/8497 E. , 2016/111 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2015/333343
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 13. (6.)Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2010
NUMARASI : 2008/57 (E) ve 2010/33 (K) (2008/1577 E- 2010/1784 K.)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- 26.08.2008 tarihli yakalama tutanağında, ihbar üzerine yakalanan sanığın üzerinde suça konu H.Ç. adına düzenlenmiş kimlik bilgileri tam okunamayan nüfus cüzdanının ele geçirildiğinin belirtilmesi, heyetimizce belge üzerinde yapılan gözlemde de suça konu nüfus cüzdanı üzerindeki bilgilerin tükenmez kalemle yazılmış olduğu ve kalem izlerinin silinmeye başlaması nedeniyle kimlik bilgilerinin tam olarak okunamadığının görülmesi nedeniyle mevcut haliyle belgenin aldatma kabiliyeti bulunmayıp resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı hakkında karar verilmemesi yasaya aykırı,
b- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.