Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17348 Esas 2015/6459 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında düzenlenen tarımsal kredi sözleşmesinde, davalının müteselsil kefil olduğunu, 14.11.2006 tarihinde hesabın kat edildiğini, ödemelerinin yapılmaması üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin borcu bulunmadığını, zamanaşımından sonra dava açıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının tarımsal kredi sözleşmesinin kefili olduğunu, 5661 sayılı Yasanın 1/1 maddesi gereğince, yasa yürürlüğe girmeden önce, kendisine ait borcunu ödemiş olan kefillerin, kefalet sorumluluğu da sona ereceği, davacı banka yazısına göre, davalının yasa yürürlüğe girmeden önce kendisine ait borcu ödemiş olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.