Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/691 Esas 2018/6650 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Esas dosyada davacı-birleşen dosya davalısı, kurum işleminin iptali ile kuruma karşı borçlu olmadığının tespitini, esas dosya davalısı-birleşen dosya davacısı, yersiz ödenen aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, 13.03.2014 tarihli önceki ilamda asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmişse de bu karar dairemizin 2014/7689 E. - 2014/10353 K. sayılı ilamıyla “davanın esas yönünden incelemesine geçilerek, tüm kanıtlar toplandıktan sonra tarafların 22.10.2008-21.10.2010 ve 23.10.2008-22.10.2010 tarihleri arasında birlikte yaşayıp yaşamadığına dair yapılacak irdelemeyle elde edilecek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi” gerekçesiyle bozulmuş, yerel mahkemece direnme kararı verilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 15.02.2107 tarihli 2014/10-2529 E. - 2017/259 K. sayılı kararıyla, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uyularak mahkemece ... İlçe Seçim Kurulu Başkanlığından boşanan eşlerin seçmen kayıtları getirtilmiş ve yeniden yapılan yargılamada “davacı ile boşandığı eşinin aynı sandıkta oy kullandığı” gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, “davanın esas yönünden incelemesine geçilerek, tüm kanıtlar toplandıktan sonra tarafların 22.10.2008-21.10.2010 ve 23.10.2008-22.10.2010 tarihleri arasında birlikte yaşayıp yaşamadığına dair yapılacak irdelemeyle elde edilecek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, mahkemece yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi” hususları belirtilmiştir. Ancak mahkemece bozmadan önceki ve sonraki deliller birlikte değerlendirilmeyerek salt boşanan eşlerin aynı sandıkta oy kullandığı gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, bozmadan önce toplanan delillerle bozmadan sonra toplanan deliller birlikte irdelenmemiştir. Bu durumda yerel mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece önceki bozma ilamı doğrultusunda, bozmadan önce ve bozmadan sonra toplanan tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek tarafların 22.10.2008- 21.10.2010 ve 23.10.2008-22.10.2010 tarihleri arasında birlikte yaşayıp yaşamadığına dair yapılacak irdelemeyle elde edilecek sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, mahkemece eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı/birleşen dosya davalısı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı-birleşen dava davalısına iadesine, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.