MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
1- TCK.nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK.nın 158/1-f-son, 53, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... ile katılan arasında 155 tonluk arpa alışveriş karşılığında kardeşi olan diğer sanık ... aracılığı ile keşidecisinin kendisi olduğu 5 adet çeki katılana gönderdiği, çekin vadesi geldiğinde bankaya ibrazında karşılığının olmadığının anlaşıldığı, bunun üzerine katılanın çeklerin tahsili için icra takibi başlattığı, ancak sanık ..."ın çekler üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek icra takibini durdurduğu ve herhangi bir ödemede bulunmadığı; böylelikle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edildiği olayda; sanık ..."in hazırlık aşamasında Cumhuriyet Savcılığı’ndaki savunmasında; suça konu çekleri kaybettiğini ve kaybettikten sonra herhangi bir bankaya ya da başka bir yere müracaatta bulunmadığını, kovuşturma aşamasında ise çeklerin sanık ... tarafından katılana boş olarak verildiğini, çekleri kendisinin imzalamadığını, sanık ...’e de imzalamasını söylemediğini belirtmiş olması, sanık ..."in ise çekleri katılana boş olarak imzasız şekilde kendisinin verdiğini ifade etmesi, çeklerdeki keşideci imzalarının sanıklara ve katılana ait olmadığı yönündeki ekspertiz raporları, Gönen Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün sanık ..."in kullandığı yevmiye defterinin 01/10/2007 tarih ve 167 yevmiye maddesine 155.815 kg arpa alışı karşılığında katılan ..."dan alınan faturanın işlendiği, mal alışı ve indirilecek KDV olarak kayıtlara yansıtıldığının bildirildiği 17/06/2009 tarih ve 10449 sayılı yazısı, Susurluk Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2011/149 Esas 2014/136 Karar sayılı, davacısının ..., davalısının ... olduğu, 60.000 TL miktarlı, katılan ... tarafından dosya davalısı sanık ..."e teslim etmiş olduğu buğday bedeline karşılık 5 adet çeke ilişkin alacak konulu davanın kabulü yönünde 08/07/2014 tarihinde kesinleşen dava dosyası, Gönen İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2009/59 E., 2011/7 K. sayılı kararı, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanıkların fikir ve eylem birlikteliği ile hareket ederek, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK"nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun"un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken, TCK"nın 158/1-f maddesi uyarınca 5 gün adli para cezası ceza tayin edilip, TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak belirlenen 4 gün adli para cezasının TCK"nın 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den 80 TL"ye çevrildikten sonra, TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereği doğrudan doğruya 120.782,00 TL gün adli para cezasına çıkartılarak, TCK’nın 62/1 maddeleri gereğince indirim oranlarının uygulanması suretiyle 100.651,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi ile temel adli para cezasının eksik tayin edilmesi, netice cezanın doğru hesaplanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı ve eksik inceleme gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.