Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17425 Esas 2015/6458 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının dava dışı şirket ile yaptığı faktoring sözleşmesinde müvekkilinin eşinin kefil sıfatıyla yer aldığını, müvekkilinin ise sözleşmede eşinin kefilliğine onay verdiğini, borçlu konumunda bulunmadığı halde, davalı tarafından sözleşmeye dayanılarak borçlular ve müvekkili aleyhinde icra takibi yapıldığını belirterek, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı hakkında sehven icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından terkininin talep edildiğini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının davacı hakkında sehven icra takibi yaptığı ve dava tarihinden sonra takipten çıkarılmasını talep ettiği gerekçesi ile dava hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı kendi kusuru ile dava açılmasına sebebiyet verdiğinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinden sorumlu olmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.