Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5423 Esas 2018/18237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yetki Belgesi ibraz etmeyen Av. ...’ün yüzüne karşı yapılan tebliğin geçersiz olduğu anlaşılarak dosyada vekaletnamesi olan ve 31.03.2016 tarihli celsede sanık müdafii olarak kabul edilen vekile gerekçeli kararın 04.04.2017 tarihinde tebliğ edilip aynı gün temyiz edilmesi nedeniyle tebliğnamedeki temyiz süresinin geçtiği yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Kendilerini vekil ile temsil ettiren ve yargılandığı müsnet suçtan beraat eden sanık hakkında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına“ Kendisini vekil ile temsil ettiren ve yargılandığı müsnet suçlardan beraat eden sanık hakkında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarifeye göre maktu 1.980 TL vekalet ücretine hükmedilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.