Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/570 Esas 2015/1252 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/570
Karar No: 2015/1252
Karar Tarihi: 05.03.2015

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/570 Esas 2015/1252 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların mağduruna karşı kasten yaralama suçu işlediği ve cezalandırılmaları gerektiği sonucuna vardı. Sanık ve müdafilerinin savunmaları reddedildi ve deliller incelendi. Ancak, temel cezanın en üst sınırdan verilmesi gerektiği hükmü nedeniyle sanıkların cezaları bozuldu. Mahkeme kararında, TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılacak artışın aynı kanunun 86/3-e maddesi uyarınca bu miktar üzerinden yapılması gerektiği belirtildi. Daha sonra, TCK.nun 87/2-b-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden sanıklara doğrudan 8 yıl hapis cezası verildiği ve kendisini vekille temsil eden müdahil lehine vekalet ücretine hükmedilmediği için mahkeme kararı bozuldu.

1. Ceza Dairesi 2014/570 E. , 2015/1252 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incclenip, sanıklar .. ve .. mağdur ..’a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyada bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. ve müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, haksız tahrikin bulunduğuna, sanık .. ve müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, katılan vekilinin ise suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken aynı Kanunun 61 maddesine göre; suçun işleniş biçimi, kullanılan silahın niteliği ve etki derecesi birlikte dikkate alınarak, sanıklar hakkında temel cezanın en üst sınırdan cezalandırılması gerektiği,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) Temel cezanın TCK.nun 86/1 maddesi ile belirlenmesi, suçun silahla işlenmesi nedeniyle yapılacak artırımın aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca bu miktar üzerinden yapılması, daha sonra anılan Kanunun 87/2-b-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde TCK.nun 87/2-b-son maddeye göre doğrudan 8 yıl hapis cezasına hükmolunması,
c) Kendisini vekille temsil eden müdahil lehine vekalet ücretine hiikmedilmemesi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.