
Esas No: 2022/2194
Karar No: 2022/4911
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2194 Esas 2022/4911 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir akaryakıt istasyonuna girerek çalışmakta olan bir kişiyi silahla tehdit edip para, cüzdan ve cep telefonu çaldıktan sonra nitelikli yağma suçundan hüküm giymiştir. Sanık müdafiinin yaptığı temyiz başvurusu hem kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu hem de nitelikli yağma suçu için reddedilmiştir. CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları temyiz edilemez. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri göz önünde bulundurularak, sanık müdafiinin ileri sürdüğü sebeplere yönelik yapılan incelemede hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış ve hüküm onanmıştır. Dosya mahkemesine gönderilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilecektir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve kişiyi hürrüyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanığın birden fazla kişi ile birlikte, yüzlerinde kar maskesi olduğu halde katılan ...'nın sahibi olduğu akaryakıt istasyonuna giderek işyerinde pompacı olarak çalışmakta olan katılan ...'in başına silah dayadıktan sonra silahın kabzası ile vurmak suretiyle etkisiz hale getirdikleri ve akaryakıt istasyonuna ait 3.530 TL. para ile katılan ...’e ait içerisinde 350 TL. para bulunan cüzdanını ve cep telefonunu zorla aldığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.