Esas No: 2021/16544
Karar No: 2022/4983
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16544 Esas 2022/4983 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Şırnak'ta gerçekleşen nitelikli yağma suçundan dolayı hüküm giyen bir sanığın temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Sanık, mahkeme sürecindeki isabetsizliklere ve iddiaların doğru olmadığına yönelik temyiz itirazlarına rağmen, nitelikli yağma suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Kararda, temyiz başvurusu yapılabilmesi için hükmün hukuka aykırı olması ya da hukuk kurallarının uygulanmaması gibi bir neden olması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesi ve 301. maddesi açıklandıktan sonra, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesinin olanaklı kabul edildiği ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın, kastını belirli bir para miktarı ile sınırlamaksızın değişik zamanlarda birden çok kez mağduru silahla ve iş yerinde ölümle tehdit ederek para aldığının anlaşılması karşısında, her bir eylemi için ayrı ayrı yağma suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi gerekirken bir kez hükümlülüğüne karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.03.2017 gün ve 2017/648 Esas, 2017/677 Karar sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
