MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, katılan-sanık ... Rıza hakkında katılan-sanık ... ve katılan ...’e yönelik kasten yaralama ile katılan-sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına; katılan-sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz isteminin, katılan-sanık ... hakkında katılan-sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet ve katılan-sanık ... hakkında katılan-sanıklar ... ... ve ...’e yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararlarına ilişkin olduğu belirlenerek ve katılan-sanık ... Rıza hakkında katılan ...’e yönelik tehdit suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı halde mahkemece bir hüküm kurulmadığı ancak her zaman hüküm kurulması mümkün görülerek dosya görüşüldü:
A) 1- Katılan-sanık ... hakkında katılan-sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Katılan-sanıklar ... ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerinin de katılan ...’in adli tıp raporu içeriğine göre vücudunda herhangi bir darp cebir izine rastlanmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek usul ve kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan-sanık ... müdafiin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Katılan-sanık ... Rıza hakkında katılan-sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçundan, katılan-sanık ... hakkında ise katılan-sanık ... ve ...’ya yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyiz isteminin incelenmesinde başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan-sanık ...’in, katılan-sanık ... Rıza’nın kendisini darp ettiği yönündeki iddialarının, bir kısım tanık anlatımları ve adli tıp rapor içeriği ile doğrulanması karşısında, yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle katılan-sanık ... Rıza hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmesi,
2- Katılan-sanık ... ve ...’nın aşamalarda değişmeyen katılan sanık ...’in kendilerine hakaret ettiği yönündeki iddialarının bir kısım tanık anlatımları ile de doğrulanması, katılan-sanık ...’in mahkemede alınan beyanında kısmi ikrarda bulunması ve katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken haksız tahrik indiriminin uygulanması karşısında yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle katılan-sanık ... hakkında katılan sanıklar ... ve Bekir’e yönelik hakaret eylemlerinden beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan-sanıklar ... ...ve ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.