Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5294 Esas 2016/96 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5294
Karar No: 2016/96
Karar Tarihi: 12.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5294 Esas 2016/96 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılandan 5.500 TL borç alıp, bu borcun bir kısmını elden bir kısmını banka aracılığıyla geri ödemiş. Ancak, katılanın borcunun 2.250 TL olduğunu beyan etmesi karşısında, sanık ile katılandan aralarındaki alacak-borç durumu araştırılmalı ve alacak miktarı belirlenip sonucuna göre sanığın suç işleyip işlemediği değerlendirilmelidir. Bu nedenle, karardaki hüküm bozulmuştur. Suç olarak resmi belgede sahtecilik suçu işlenmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 211. maddesi bu suçu kapsamaktadır. Ayrıca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmelidir.

11. Ceza Dairesi 2015/5294 E. , 2016/96 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, katılandan 5.500 TL alacaklı olduğunu, bu 5.500 TL lik borcun bir kısmını elden bir kısmını banka aracılığıyla katılana verdiğini, suça konu senedi alacağına karşılık katılandan aldığını savunması ve banka dekontlarını sunması, katılanın ise sanıktan çeşitli aralıklarla borç aldığını, ancak borçlarının toplamının 5.500 TL değil 2.250 TL olduğunu beyan etmesi ve sanığın savunmasını kısmen doğrulaması karşısında; katılan ile sanık arasındaki alacak-borç durumu araştırılarak, alacak miktarının belirlenmesini müteakip sonucuna göre sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı TCK"nun 211. maddesi kapsamında "bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı amacıyla resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde değerlendirilip tartışılmaması yasaya aykırı,
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.