Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9822 Esas 2019/10561 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9822
Karar No: 2019/10561
Karar Tarihi: 23.10.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9822 Esas 2019/10561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçu işlediği ve daha önce hırsızlık suçu nedeniyle mahkum olduğu belirtilmiştir. Zamanaşımı süresi ile ilgili kanun maddeleri detaylı bir şekilde verilmiştir. Sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve hükmün zamanaşımı nedeniyle bozulduğu, kamu davasının düştüğü belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 89/1, 22/3, 53/1, 66/1-e, 67/4; CMK'nın 231/11, 223/8, 223/9; 5320 sayılı Kanunun 8/1; 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/9822 E. , 2019/10561 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile TCK"nın 89/1, 22/3, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Eskişehir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/465 - 2009/92 sayılı 18.02.2009 tarihli kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04.05.2009 tarihinde kesinleştiği bu tarih itibariyle zamanaşımı süresinin durduğu, denetim süresi içinde hırsızlık suçunu işlediğinden sanık hakkında Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda mahkumiyet kararı verildiği ve suç tarihi olan 28.03.2010 tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 5275 sayılı Kanunun 89. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 05/04/2006 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.