Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17795 Esas 2018/9045 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Her ne kadar tebliğnamede suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanan hükümde, konut dokunulmazlığının ihlalinden hüküm kurulmadığı bu nedenle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında konut olan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan ve CMK’nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmediği ve suça sürüklenen çocukta denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediğinden tebliğnamedeki bu yöndeki görüşe katılmayarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 01.12.2012 tarihli iddianameye konu hırsızlık suçundan kurulan hükmün, CMK’nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek 3 yıl denetim altında bulundurulmasına, CMK"nın 231/8-a maddesi gereğince de, "meslek yada sanat sahibi olması amacıyla denetimli serbestlik tedbiri olarak bir yıl süreyle bir eğitim programına devam etmesine" karar verildiği, kararın 23.05.2012 tarihinde kesinleştiği, verilen bu karar üzerine suça sürüklenen çocuğun Kaş Halk Eğitim Merkezinin İngilizce Kursuna kayıt yaptırdığı, suça sürüklenen çocuğun kursa devam etmemesi, kurs bitirme belgesi alması üzerine Elmalı Denetimli Serbestlik Müdürlüğü İnfaz İşlemleri Değerlendirme Komisyonu’nun 30.06.2014 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğa uyarı verilmesine karar verildiği, Elmalı Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce suça sürüklenen çocuğa yükümlülüğe uyması için uyarı bildiriminin tebliğine karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun 10 gün içerisinde müdürlüğe başvurması için çıkarılan tebliğin usulüne uygun olması gerektiği, Elmalı Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce çıkarılan tebligatın kardeşi ....’ye tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, bu kişinin tebligatı almaya ehil olup olmadığı ve suça sürüklenen çocukla sürekli birlikte oturup oturmadığı tebliğ evrakında belirtilmediği, bu nedenle yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı, usulüne uygun olarak yapılmayan bir uyarı bildirimine istinaden hükmün açıklamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.