MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nin 86/2,3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası,
TCK.nin 86/2,3-e, 21/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası.
2- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
TCK"nin 81, 39/2-c-1, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK.nin 81, 39/2-c-1, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
3- Sanık ... hakkında;
TCK"nin 86/1,3-e, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ... ve ... müdafileri, katılan sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan Bakanlık vekili, sanık ... için kısmen re"sen.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un, katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçunun, katılan sanık ...’in, mağdur katılanla... ile ...e yönelik olası kastla yaralama suçlarının, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçu ile sanıklar ...ile ...’ın, bu suça yardım etme suçlarının, sanık ...’in maktul ...’e yönelik eylemi ile sanıklar ...ile ...’ın bu eyleme yardım etme eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten yaralama suçu, olası kastla yaralama suçları ile maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçlarının niteliği tayin, takdire ve sanık ... bakımından tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık ... müdafiinin; sanık ... hakkında eksik cezaya hükmolunduğuna ve sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; sübuta ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya uygun olmadığına yönelen, sanık ... müdafiinin; herhangi bir sebebe yönelmeyen, katılanlar ... ile Durdu vekilinin; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde suçlara iştirak ettiklerine yönelen, katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ise; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
1) Katılan sanık ...’in, mağdur katılanla... ile ...e yönelik olası kastla yaralama suçları ile maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçu yönünden,
Katılan sanık hakkında olası kast ile yaralama suçlarından kurulan hükümlerde TCK’nin 86/3-e uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken "6 ay" yerine hesap hatası sonucu "8 ay" şeklinde, TCK’nin 21/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken "3 ay" yerine "4 ay" şeklinde ve TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "2 ay 15 gün" yerine "3 ay 10 gün" şeklinde fazla cezalar tayin edilmesi kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; katılan sanık hakkında kurulan hükümlerde belirlenen sonuç cezanın "2 ay 15 gün" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ...’un katılan sanık ...’e yönelik kasten yaralama suçu yönünden,
Hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
3) Katılan sanık ...’in maktul ...’e yönelik eylemi ile, sanıklar ... ile...’in bu eyleme yardım etme eylemleri yönünden,
a) Maktul ... 01.08.1996 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, maktule yönelik eylemlerin 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e maddesi kapsamında kaldığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeksizin, 5237 sayılı TCK’nin 81/1. maddesi esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle suç vasfında yanılgıya düşülerek eksik cezalara hükmolunması,
b) Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılan sanık ... ile maktuller arasında uzun süredir devam eden husumet bulunduğu ve bu nedenle daha önceleri de bir çok kez aralarında kavga olaylarının yaşandığı, katılan sanık ...’in tüm aşamalarda olay günü maktulleri öldürmeden önce her iki maktul ile Uğur’un kendisini darp ettiklerini beyan ettiği, darp olayı sırasında...’in yanında bulunan Hakan’ın da aynı şekilde maktul ...’in de...’i darp ettiğini her aşamada beyan ettiği, Uğur’un ise sadece ...’in o sırada orada bulunduğunu beyan ettiği,...’in annesi de ilk ifadesinde, Hakan’ın yanına gelip oğlu...’in, ..., Haşim ve Uğur tarafından darp edildiğini kendisine söylediğini beyan ettiği, bu hususta sanığın beyanlarının aksine somut delil olarak sadece aynı darp olayında taraf olan ve...’i darp eden sanık ...’un beyanlarının bulunduğu ve bu durumda katılan sanık ...’in beyanlarına üstünlük tanınmasının gerekeceği, netice olarak maktul ...’in de katılan sanık ...’e yönelik, ağabeyi olan diğer maktul ... ve sanık ... ile birlikte darp eyleminde bulunduğunun anlaşıldığı, bu bağlamda katılan sanık ... ve sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçlarından hüküm kurulurken, TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken, anılan maddenin uygulanmaması suretiyle fazla cezalara hükmolunması,
4) Sanık ...’ın maktul ...’e yönelik öldürme suçuna yardım etme suçu yönünden,Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktuller ile sanık ...’un katılan sanık ...’e yönelik darp eylemleri sonrasında katılan sanık ...’in öldürme suçlarını işlediği ve bu suçlara da...’in kardeşi olan sanık ...’ın yardım eden olarak iştirak ettiği, bu bağlamda sanık ... hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerekirken ceza adaletine uygun olmayacak şekilde yarı oranında indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
5) Sanık ...’in maktul ...’e yönelik öldürme suçuna yardım etme suçu yönünden,
Maktulden bu sanığa yönelen haksız tahrik teşkil edecek söz veya davranış olmadığı halde TCK’nin 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafii, katılanlar ... ile Durdu vekili ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, bu hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin REDDİNE, 24.11.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.





V/T