Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19896 Esas 2021/1741 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/19896
Karar No: 2021/1741
Karar Tarihi: 21.01.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/19896 Esas 2021/1741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davasında sanığın suçlu bulunarak mahkumiyetine karar verildi. Temyiz sürecinde red nedeni bulunmayınca dosya incelendi ve vicdani kanının oluştuğu belgelere dayanarak suçun sanık tarafından işlendiği tespit edildi. Sanığın tekerrür hükümleri uygulanırken hangi hükmün esas alınacağı belirtilmemiş olsa da en ağır ceza hükmünün infazda gözetilebileceği kararlaştırıldı. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmü Anayasa Mahkemesinin iptali nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalktığı için kararın BOZULMASINA karar verildi. TCK'nın 53/1-b maddesi de kişinin siyasi haklarından yoksun bırakılmasını belirtmektedir.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanacak.
- TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edildiği için hak yoksunluğu uygulanamayacak.
4. Ceza Dairesi         2017/19896 E.  ,  2021/1741 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanırken hangi hükmün tekerrüre esas alınacağı belirtilmemiş ise de, en ağır ceza hükmünü içeren ve koşulları sağlayan suçun, infazda gözetilebileceği,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.