Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/416
Karar No: 2020/56
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/416 Esas 2020/56 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar bir dizi suçtan yargılanmaktadır ve davalarının kamu güvenliği gerekçesiyle başka bir mahkemeye nakli istenmektedir. Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü ve İl Jandarma Komutanlığı, davalarının mevcut yerde kamu güvenliği açısından tehlike oluşturabileceğini düşündüklerini ifade etmiştir. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığı da davalarının başka bir yere nakledilmesinin uygun olacağı görüşünde olmuştur. Karar vermede, devletin sorumluların cezalandırılmasını sağlamakla yükümlü olduğu, ancak güvenlik önlemleri alınmasına rağmen toplumsal olayların çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği dikkate alınmıştır. CMK'nın 19/2 maddesi uyarınca, dava Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'ne nakledilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 19/2. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2020/416 E.  ,  2020/56 K.

    "İçtihat Metni"

    Sanıklar ..., ..., ... , ...., ..., ... (... oğlu), .... (... oğlu), ..., .... , ... , ..., ... , ... ve ... haklarında kasten öldürme, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye azmettirme ve alenen hakaret suçlarından Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2019/178 Esas sayılı kamu davasının CMK"nın 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemini içeren Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31/12/2019 tarihli ve 35601974-104-0599-2019-E.1672/101269 sayılı yazısı ve ekindeki evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 06/01/2020 günlü ve ND-2020/1423 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
    Şanlıurfa Valiliğinin 05/12/2019 tarihli ve 29614752-640-28513 sayılı yazısında; Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğünce bahse konu ceza davasının Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesinin kamu güvenliği açısından tehlike oluşturacağı değerlendirildiğinden, Şanlıurfa İl Jandarma Komutanlığınca da bölge itibarıyla tarafların aşiret kültürü içerisinde olduğu ve meydana gelecek muhtemel olayların il geneline yayılabileceği belirtildiğinden, bahse konu ceza davasının naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtildiği,
    Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2019 tarihli ve B.M. 2019/4853 sayılı yazısında; Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2019 tarihli ve 2019/178 Esas sayılı yazısında belirtilen sebepler göz önünde bulundurulduğunda davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirildiği gözetilerek yapılan incelemede;
    Davanın kamu güvenliği nedeniyle naklinin CMK"nın 19/2. maddesinde düzenlendiği, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01/01/2006 tarih ve 19 no.lu genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemlerin izah edildiği,
    Davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği, ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı, kamu güvenliği yönünden açık ve yakın tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden geldiği anlaşılmakla, CMK"nın 19/2. maddesi uyarınca Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/178 Esasında kayıtlı kamu davasının Niğde Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi