Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7705 Esas 2021/1146 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7705
Karar No: 2021/1146
Karar Tarihi: 09.03.2021

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/7705 Esas 2021/1146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tefecilik suçu iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verildiği ancak suç tarihinin kesin olarak saptanamaması nedeniyle sanık lehine değerlendirme yapılarak suç tarihinin 01/01/2007 olarak kabul edildiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hüküm bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesi, ceza zamanaşımı sürelerinin hesaplanmasına ilişkin olarak ise aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321 ve 322/1 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri yer almaktadır.

9. Ceza Dairesi 2020/7705 E. , 2021/1146 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, tefecilik suçunda suç tarihi kazanç maksadıyla en son ödünç paranın verildiği gün olup, her ne kadar gerekçeli karar başlığında suç tarihi 15/02/2008 yazılmış ise de sanığa atfedilen eylemlerin 2007 yılı içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, kesin olarak saptanamaması nedeniyle sanık lehine değerlendirme yapılarak suç tarihinin 01/01/2007 olarak kabul edilmesi gerektiği, suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.