MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafiii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanık müdafinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın işlettiği .... Fatura Ödeme Merkezi isimli iş yerine gelen katılanın, 20/06/2012 tarihinde .... numaralı telefon hattı borcuna ilişkin 77,03 TL parayı sanığa ödediği, ödediği paraya karşılık kendisine fatura ödeme talimatı ve sözleşmesi başlıklı belgenin verildiği, bir süre sonra katılana telefon hattının hizmet sağlayıcısı Turkcell firmasından fatura borcunun ödenmediğinin bildirildiği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında; söz konusu ödeme merkezini kendisinin işlettiğini ancak başkasına devrettiğini, suç tarihinde Sakarya İl Emniyet Müdürlüğü’nde gözaltında olduğunu, başlatılan bu soruşturmada da tutuklandığını, katılanı tanımadığını, üzerine atılı suçu kabul etmediğini belirtmişse de; sanığın savunması doğrultusunda yapılan araştırmada 20/06/2012 tarihinde Sakarya Emniyet Müdürlüğü’nde gözaltında olmadığının, 21/06/2012 tarihinde saat 21:30"da benzer nitelikteki suçları örgütlü bir biçimde işledikleri iddia olunan kişilerle birlikte yakalanıp gözaltına alındığının bildirilmesi, 31/07/2012 tarihli polis araştırma tutanağına göre fatura bedelinin yatırıldığı fatura ödeme merkezini sanık ..."ın işlettiğinin belirlenmesi, 04/12/2013 tarihli oturumda katılanın parayı kendisinden tahsil eden kişinin huzurda bulunan sanık olduğuna, kısmi ödemeye muvafatinin olmadığına dair beyanı, 20/06/2012 tarihli 77,03 TL paranın tahsil edildiğine ilişkin fatura ödeme talimatı ve sözleşmesi başlıklı belge ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve sanık müdafinin suç işlenmediği, yeterli delilin bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile cezanın ertelenmesinin yetersiz gerekçelerle uygulanmadığı, zararın giderilmesine rağmen bu durumun tartışılmadığına, başka mahkemede sanık hakkında beraat kararı verildiği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.