17. Hukuk Dairesi 2015/15034 E. , 2018/8203 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, davalı ... İnşaat ve Pazarlama Tic.Ltd.Şti"ne ait; kaza anında alkollü olan davalı ..."nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta, müvekkili ... ve ..."ın bulunduğu sırada tek taraflı olan trafik kazası sonucu, müvekkil ... ağır şekilde yaralanıp,halen iyileşemediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketinin sorumluluğunun maddi tazminat talebi ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... İnş. Ve Paz. Ltd. Şti. vekili, kazaya karışan aracı kaza tarihinden önce vekaletname vererek harici olarak sattıklarını, aracın işleteni olmadıklarını, olayda hatır taşımacılığının olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili; görev, zamanaşımı itirazında bulunarak, olayda hatır taşımasının ve davacının müterafık kusurunun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davacı vekiline asil alacak ve fer"ileri ile birlikte toplam 31.158,00 TL"nin ibraname karşılığında 15/07/2014 tarihinde ödeme yapıldığını, davacının davadan feragat ettiğini savunarak, maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, maddi tazminat yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... İnş. Paz. Tic. Ltd. Şti. ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davacı vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 100,72 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 518,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
