Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16800 Esas 2017/9438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/464 Esas ve 2008/347 Karar sayılı mahkumiyet ilamının 02.07.2010 tarihinde infaz edilmesi göz önünde bulundurularak, bu tarihe 3 yıl eklenince suç tarihi itibariyle 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nin 58/2. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydına konu Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/302 Esas ve 2012/262 Karar sayılı ilam ile TCK"nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan 4 ay 13 gün hapis cezasına mahkum edildiği, TCK"nin 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; bu suç yönünden mahkemesince uzlaşma yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.