Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık müdafii, katılanlar vekili

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, sanığın aracı kullanan kişi olmadığına, katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Katılanlar ... ve ...’in kendilerini vekil ile temsil ettirmeleri nedeniyle katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken katılan ...’in vekili olmamasına rağmen katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Katılanlar ... ve ...’in kendilerini vekil ile temsil ettirmeleri nedeniyle katılanlar lehine 3000-TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine" paragrafının eklenmesi suretiyle, hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.