MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmaması,
2-Müştekinin evinin önündeki yola direksiyonundan kilitleyerek bıraktığı elektrikli bisikletinin çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesine girdiği halde 141/1 maddesinden hüküm kurularak eksik ceza verilmesi,
3-Sanığın şikayetçiye ait bisikletin direksiyon kilidini kırıp bisikleti iterek götürdüğü sırada güvenlik güçleri tarafından şüphe üzerine yakalandığı, sanığın güvenlik güçleri tarafından yakalandığı sırada yürüyerek bisikletini aramakta olan şikayetçinin de polislerin yanına gelerek bisikletin kendisine ait olduğunu söylemesi karşısında eylemin tamamlanmış olmasına rağmen TCK 35.maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak CMUK 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 13/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.