Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/10648 Esas 2016/2762 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.04.2015 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.05.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı tarafından.... 2. Bölge Müdürlüğü hasım gösterilerek bu davanın açıldığı ve davanın hasımlı olarak görülüp sonuçlandırıldığı anlaşılmıştır.
Hasımsız açılması gereken çekişmesiz yargıya tabi bir davanın hasımlı olarak açılması mümkün değildir.
Bu durumda mahkemece.... 2. Bölge Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, hasımsız dava konusunda ise toplanan delillere göre bir hüküm kurulması gerekirken....2. Bölge Müdürlüğü aleyhine kesin hüküm oluşturucak şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 03.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.