Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17557 Esas 2017/9437 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17557
Karar No: 2017/9437
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17557 Esas 2017/9437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak sanığın 25/04/2014 tarihli duruşmada yaptığı beyanı geri alınmadan ceza verilmesi doğru değildir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi, bir cezanın para cezasına çevrilmesi ve indirim yapılması talepleriyle ilgilidir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesine yapılan iptaller, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararıyla gerçekleşmiştir. Bu iptallerin ardından sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2016/17557 E. , 2017/9437 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Sanığın 25/04/2014 tarihli celsede, "Eğer hakkımda bir ceza verilecekse de para cezasına çevrilmesini ve mahkemenize hiç bir saygısızlığım olmadığı göz önünde bulundurularak indirime tabi tutulmasını istiyorum" şeklindeki beyanının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62. maddesinde düzenlenen hükümleri de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.