MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede;
Hükümlünün 09/07/2019 havale tarihli dilekçesiyle zorunlu tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, tebliğ tarihinde cezaevinde olduğunu ve eski hale iade talebinin olduğunu belirtmiş ise de; hükümlü ... hakkında verilen mahkumiyet kararının 18/01/2008 tarihinde zorunlu müdafiine tebliğ edildiği, ayrıca cezanın 26/03/2009-30/06/2009 tarihleri arasında infaz edildiği ve hükümlünün 26/03/2009 tarihli dilekçesiyle, Büyükçekmece Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen ve beraat ettiği dosyada cezaevinde bulunduğu sürenin Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 4.800 TL yerine 240 gün hapis cezasından mahsup talebinde bulunması karşısında hükümlünün hakkında verilmiş olan karar hakkında bilgi sahibi olduğu, CMK"nın 41. maddesi uyarınca eski hale getirme dilekçesini engelin ortadan kalkmasından itibaren (hükümden haberdar olmasına rağmen) belirtilen süre içerisinde vermediği, dolayısıyla eski hale getirme şartları oluşmadığı anlaşılmakla,
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin, gerekçeli karardan haberdar olan hükümlünün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonraki tarihte temyiz ettiği anlaşıldığından, koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.