Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18987 Esas 2020/18943 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18987
Karar No: 2020/18943
Karar Tarihi: 08.12.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18987 Esas 2020/18943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hükümlü, tebliğ işleminin usulsüz olduğunu belirterek zorunlu tebliğ işleminden kaçınmıştır. Ancak, hükümlü hakkında verilen mahkumiyet kararı zorunlu müdafiine tebliğ edilmiş, ceza da daha önce infaz edilmiştir. Hükümlü, bir başka davadan cezaevinde bulunurken, direnme suçundan verilen hapis cezasının yerine para cezası verilmesi talebinde bulunmuştur. Ancak, eski hale getirme şartları oluşmadığı için talebi kabul edilmemiştir. Hükümlü, temyiz isteğini ise yasal süresi içinde yapmıştır. Sonuç olarak, eski hale getirme talebi reddedilmiş ve temyiz isteği uygun bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK 41. madde: Eski hale getirme dilekçesi, engelin ortadan kalkmasından itibaren belirtilen süre içerisinde verilmelidir.
- 5320 Sayılı Kanun 8/1. madde: Temyiz hakkı bir hafta içinde kullanılmalıdır.
- CMUK 310. madde: Temyize ilişkin dilekçe, bir haftalık yasal süreden sonraki tarihte verilebilir.
- CMUK 317. madde: Temyiz isteği tebliğnameye uygun olarak incelenir.

4. Ceza Dairesi 2020/18987 E. , 2020/18943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede;
Hükümlünün 09/07/2019 havale tarihli dilekçesiyle zorunlu tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, tebliğ tarihinde cezaevinde olduğunu ve eski hale iade talebinin olduğunu belirtmiş ise de; hükümlü ... hakkında verilen mahkumiyet kararının 18/01/2008 tarihinde zorunlu müdafiine tebliğ edildiği, ayrıca cezanın 26/03/2009-30/06/2009 tarihleri arasında infaz edildiği ve hükümlünün 26/03/2009 tarihli dilekçesiyle, Büyükçekmece Sulh Ceza Mahkemesi’nde görülen ve beraat ettiği dosyada cezaevinde bulunduğu sürenin Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 4.800 TL yerine 240 gün hapis cezasından mahsup talebinde bulunması karşısında hükümlünün hakkında verilmiş olan karar hakkında bilgi sahibi olduğu, CMK"nın 41. maddesi uyarınca eski hale getirme dilekçesini engelin ortadan kalkmasından itibaren (hükümden haberdar olmasına rağmen) belirtilen süre içerisinde vermediği, dolayısıyla eski hale getirme şartları oluşmadığı anlaşılmakla,
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin, gerekçeli karardan haberdar olan hükümlünün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonraki tarihte temyiz ettiği anlaşıldığından, koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.