Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun İİK.nun  71. maddesine dayanan başvurusunda icra dairesindeki takibinin kesinleşmesinden sonraki dönemde  takibin işlemsiz  bırakıldığından bahisle  takip konusu çeklerin zamanaşımına uğradığı ileri sürülmektedir.
TTK"nın 730. maddesinin göndermesi ile çekler hakkında uygulanması gereken aynı Kanun"un 663. maddesine göre, zamanaşımını kesen işlem  her kim hakkında vaki olmuşsa ancak ona karşı hüküm ifade eder.
Somut olayda, borçluya ödeme emri tebliğ edilerek takip kesinleştikten sonra, 24.11.2000 - 09.07.2001, 09.07.2001 - 17.06.2002, 17.06.2002 - 25.12.2002, 18.06.2004- 23.09.2005 ve 12.06.2006-17.05.2007 tarihleri arasında borçlu hakkında zamanaşımını kesen hiçbir işlem yapılmadığı anlaşılmıştır. İcra takibinin diğer borçlusu hakkında yapılan zamanaşımını kesen işlemlerin şikayetçi borçlu yönünden hüküm ifade etmesi de mümkün olmadığından, TTK"nın 726. maddesinde yazılı 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuştur. O halde, mahkemece, müşteki borçlunun zamanaşımı şikayetinin kabul edilerek, İİK"nın 170/b maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun"un 71/son maddesi yollaması ile 33/a maddesi gereğince hakkındaki icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.