MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, olay günü yaralı olarak acil müdahale için getirildiği hastanede kendisine müdahale eden görevli hemşire ...’a hitaben “ sen ... ’in adamısın sizin verdiğiniz oylardan dolayı Suriyeliler beni gelip bıçakladılar , o çocuğu ananı sinkaf ederim”
diyerek hakaret bulunması ve hastane güvenliğinin olayı öğrenmesi ile olaya müdahale eden hastane güvenlik görevlisi ...’ye sinkaflı sözlerle hakaret ettiği olayda; sanığın iddianamede anlatılan ve mahkemece kabul edilen katılan ... ve ...’ye yönelik hakaret eylemlerinin aynı olay ve zaman dilimi içerisinde, aynı suç işleme kararı ve kastıyla gerçekleştirildiğinden hukuki anlamda tek fiil niteliğinde olduğu, bu nedenle sanık hakkında, hakaret suçundan tek hüküm kurulup TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerekirken, görevli hemşire olan katılan ... ile güvenlik görevlisi ...’ye yönelik eylemleri nedeniyle hakaret suçundan iki ayrı hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, TCK"nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanun"un 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir. Her ne kadar TCK"nın 125/3. maddesinde cezanın alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlenmiş ise de, bu düzenlemenin temel cezanın adli para cezası olarak seçilmesine engel olmayacağı gözönünde bulundurulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanamasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.