MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ..."e ait iş yerinde çalışan suça sürüklenen çocuğun hazır bulunduğu sırada yapılan aramada ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu, makaron, sigara sarma kağıdı ve çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 01.03.2013, birleşen davadaki iddianame düzenleme tarihinin ise 15.09.2013 olduğu, aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/13608 Esas numarasında kayıtlı Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/118 E. - 2013/459 K. sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuğa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 21.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.03.2013 olduğu, Dairemizin 2015/3664 Esas numarasında kayıtlı Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/84 E. - 2013/400 K. sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuğa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 30.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.03.2013 olduğu,
Suça sürüklenen çocuğun anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından suça sürüklenen çocuğa ait dosyaların incelenmesi gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- Sanık ..."in temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanığa ait iş yerinde çalışan suça sürüklenen çocuğun hazır bulunduğu sırada yapılan aramada ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu, makaron, sigara sarma kağıdı ve çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 01.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.09.2013 olduğu, Dairemizin 2015/8735 Esas numarasında kayıtlı Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/75 E. - 2014/32 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 11.03.2013 olduğu,
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile dava açıldığı halde, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2018 günü oybirliği ile karar verildi.