Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/198 Esas 2016/512 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/198
Karar No: 2016/512
Karar Tarihi: 22.02.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/198 Esas 2016/512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu ticareti yapmaktan mahkumiyet kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gösterilerek tartışıldığı ve sanığın suçu işlediğinin saptandığı belirtildi. Ancak, TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin belirtilen fıkralarının uygulanması gerektiği belirtildi.
TCK'nın 53. maddesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçları kapsamında cezaların belirlenmesine ilişkin hükümler içermektedir. 1. fıkrasında, suçun işlenmesinde kullanılan madde miktarına göre ceza belirlenirken, 2. fıkrasında suçun işlenmesinde kullanılan madde miktarı belirtilmeden genel bir ceza öngörülmektedir. 3. fıkrasının birinci cümlesi ise, suçun işlenmesinde kullanılan madde miktarı veya niteliği itibariyle önceden belirlenmiş ceza miktarının altında bir cezanın verilemeyeceğini belirtmektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/198 E. , 2016/512 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.