Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2303 Esas 2017/3496 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2303
Karar No: 2017/3496
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2303 Esas 2017/3496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davacılar mirasbırakanları tarafından satın alınan ve çekişme konusu olan 1 ve 329 parsel sayılı taşınmazları diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak, davalıların mirasbırakanı olan kişi adına tescil ettirdiklerini ve devir sırasında bedel ödenmediğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile terekeye intikalin sağlanmasını istemişlerdir. Davalılar ise satış işleminin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, mirasbırakan tarafından yapılan bir temlikin olmadığı gibi tenkise ilişkin hak düşürücü sürenin de geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde bulunmadığına karar verilmiş ve hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Miras Hukuku Kanunu, Madde 716
- Medeni Kanun, Madde 652

1. Hukuk Dairesi 2017/2303 E. , 2017/3496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’in bedeli ödenerek satın aldığı çekişme konusu 1 ve 329 parsel sayılı taşınmazları diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak, davalıların mirasbırakanı olan ... adına tescil ettirdiğini, ...’in devir sırasında bedel ödemediğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile, terekeye intikalin sağlanmasını, olmadığı takdirde veraset ilamındaki payları oranında adına tesciline veya tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, satış işleminin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakan tarafından yapılan bir temlikin olmadığı gibi tenkise ilişkin hak düşürücü sürenin de geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.