Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/33350 Esas 2019/5340 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar verildiği halde yargılama giderleri arasında davalı idare aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 7 davetiye gideri 7,00 TL üzerinden 49,00 TL, 5 davetiye gideri 8,00 TL üzerinden 40,00 TL, 7 davetiye gideri 10,00 TL üzerinden 70,00 TL, 67,10 TL posta gideri, 75,00 TL araç yol masrafı, 1.000,00 TL bilirkişi ücretleri olmak üzere toplam 1.301,10TL yargılama giderinin kabul red oranına göre hesaplanan 650,55TLsinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, bakiyesinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.