Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1943 Esas 2018/4587 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1943
Karar No: 2018/4587
Karar Tarihi: 26.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1943 Esas 2018/4587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/1943 E. ve 2018/4587 K. sayılı kararda bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu suçuna yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği, yapılan incelemede Bylock kullanıcısı olan bir kişinin, yetersiz delillerle hüküm kurulması ve kanuna aykırı bir uygulama nedeniyle mahkeme kararının bozulduğu ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri açıklayıcı olarak ise; TCK'nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üye olma suçu), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (terör üyeliği için verilecek temel cezanın artırılması), TCK'nın 62 (bir suçu işlemeye yönelik bir teşebbüsün cezalandırılması), 53 ve 58/9 (TCK'daki suçların zaman aşımının durdurulması), 63 (tutuklamanın hukuki koşulları) maddeleri olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/1943 E. , 2018/4587 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının kabul edildiği gözetilmekle,
Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, bylock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bylock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın bylock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz bylock sorgu tutanakları ile Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan alınan kayıtlara dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında temel ceza tayin edildikten sonra 3713 sayılı Kanun uyarınca artırım yapılırken uygulama maddesinin “5/1.” yerine aynı kanunun “5.” maddesi olarak gösterilmesi
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.