MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in mağdur .."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine, haksız tahrikte ve teşebbüste indirim miktarının az olduğuna, vesaireye, katılan .. vekilinin haksız tahrik indirimi uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Mağdur .."in damadının bahçesine çakıl döktürdüğü esnada çakılların bir kısmının sanık ..’in bahçesine dökülmesi nedeniyle sanık ve mağdurun eşleri arasında tartışma çıktığı, sanık .."in evden ayrılmasından sonra mağdur .. ve sanık ..’in karısı arasında yeniden çıkan tartışma sırasında mağdurun sanığın gıyabında sanığa ve eşine yönelik hakarette bulunup taş atarak evin camını kırdığı olayda; mağdurun haksız eylemleri nedeniyle sanık hakkında 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında asgari orana yakın bir indirim uygulanması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-) Sanık .. hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken, 53/1 -c maddesi uyarınca, “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3-) Duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettiren katılan .. lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan .. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 05/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.