Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/24961 Esas 2022/5013 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın birlikte yaşadığı ...'in olay günü evine oturmaya gittiği arkadaşı ... tarafından 1.000 TL’sinin çalındığını iddia ederek bu durumu sanığa anlatması üzerine sanığın ...’in eşi ve babası olan mağdurlar ... ve ...'in bulunduğu evin kapısının önüne gelip onları dışarı çağırıp ...’in 1000 TL parasını iade etmelerini isteyerek belinden tabanca çıkartıp mağdurlara doğrultarak "bugün bu parayı getireceksiniz" şeklinde sözler sarf etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın para istediği mağdurlardan birinin ...’nin eşi diğerinin ise babası olduğu, mağdurlardan birlikte yaşadığı ...’in çalındığını iddia ettiği 1.000 TL parayı istediği, ayrıca başka bir talebinin olmadığının anlaşılması karşısında; olayların başından beri özgülediği kastı doğrultusunda mağdurlardan 1.000 TL’yi almayı amaçlayan eyleminin, bir bütün halinde tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yerinde olmayan gerekçe ile iki kez yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Hükmün kazanılmış hakka ilişkin bölümünde 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin yerine, 5271 sayılı CMK’nın 283. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.