Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/10598 Esas 2016/2749 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.08.2012 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 447. maddesinde düzenlenen “Evlatlık ve füruu, kendisini evlat edinen kimseye; nesebi sahih füruu gibi mirasçı olurlar” hükmü gereğince evlatlık ve altsoyunun, sadece evlat edinen yönünden kan hısmı gibi mirasçı olacağı, evlat edinenin kendi murislerinden daha önce ölmesi halinde, evlatlığın evlat edinenin murisine mirasçı olacağına ilişkin yasada bir hüküm bulunmadığı gözetilmek suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.