MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 16/04/2014 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun"un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma isteminin ihaleye fesat karıştırma suçu ile sınırlı olarak kabulüne, görevi kötüye kullanma suçundan açılan dava bakımından Hazine, ihaleye fesat karıştırma suçu bakımından ise müşteki şirket zarar gören konumunda bulunmadıklarından ve usulsüz olarak verilen katılma kararı temyiz hakkı kazandırmayacağından, Hazine vekilinin görevi kötüye kullanma, şirket vekilinin ise ihaleye fesat karıştırma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemleri ile davadaki sıfatına nazaran katılan ... vekilinin duruşma isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 317 ve 318. maddeleri uyarınca REDDİYLE incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.