Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/27078 Esas 2015/3553 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.01.2014
NUMARASI :Esas no:2012/859 Karar no:2014/129

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, davasının reddi, kusur belirlemesi, diğer taraf yararına hükmedilen nafakalar ve maddi tazminat ile ziynetler ve tazminatların reddedilen bölümü üzerinden vekalet ücreti tayin edilmemiş olması yönlerinden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı (koca)"nın, eşiyle birlikte yaşamaktan ısrarla kaçındığı gerçekleşmiş olup, ihtar isteğinin samimi olmadığının anlaşılmasına, bu sebeple kendi davasının reddinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı- karşı davalı (koca)"nın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve yasaya uygun alan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.03.2015(Çrş.)