MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek

TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suça ilişkin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."ın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar .. ve ..a"nın kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık .. hakkında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve sanıklar .. ve .. hakkında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanıklar .. ve .. yönünden sübuta, sanık .. yönünden haksız tahrike, vesaireye; katılan .."in eksik incelemeye, suça iştirakin derecesine, eksik ceza verildiğine, vesaireye; katılan .. ve vekilinin suça iştirakin derecesine, eksik ceza verildiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK"nun 150. 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanıklar ve katılan için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden zorunlu müdafii ücretlerinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 1546,02 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar müdafiinin tahliye isteminin reddine 05/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .., .., .. müdafiileri Avukat .."ın yokluğunda 12/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.