Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16852 Esas 2017/9416 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16852
Karar No: 2017/9416
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/16852 Esas 2017/9416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde; sanığın Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili ilama uzlaşma kapsamında kaldığı ve bu suç yönünden mahkemesince uzlaşma yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiği, haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanması gerektiği, Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 141/1 maddesi (hırsızlık suçu)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaşma)
- 6763 sayılı kanun (değişiklik)
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik)
- Anayasa Mahkemesi kararı (5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi)

3. Ceza Dairesi 2016/16852 E. , 2017/9416 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1) Sanığın, tekerrüre esas alınan Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/2 Esas, 2013/17 Karar sayılı ilamına konu TCK"nin 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; bu suç yönünden mahkemesince uzlaşma yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Haksız tahrik hükümleri sadece katılan yönünden uygulanmış ise de; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığına yönelik tarafsız tanık beyanı bulunmadığı, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.