Esas No: 2021/8135
Karar No: 2022/5056
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8135 Esas 2022/5056 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. İlk suçlamaya yönelik sanığın temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak ikinci suçlamada, sanığın savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesidir. 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer verilmeyen maddelerin uygulanamayacağını belirtmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesi ise savunma hakkının kısıtlanması ile ilgili bir düzenlemedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer verilmeyen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
