Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5726 Esas 2011/23838 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5726
Karar No: 2011/23838

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5726 Esas 2011/23838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararda, tebligat yapılabilmesi için muhataba daha önce aynı adreste usulüne uygun tebligat yapılması gerektiği belirtilmiştir. 3. Kişi Z. G.'in birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edilen adresine ikinci haciz ihbarnamesi tebliğe çıkarılmış ve tebliğ edilemeden iade edilmiştir. Ancak, sözü edilen adreste 3. kişiye daha önce usulüne uygun tebligat yapıldığından ve yeni adres de bildirilmediğinden, icra müdürlüğünce Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek, İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 7201 Sayılı Kanun'un 35/1. maddesi: Tebligat yapılabilmesi için muhataba daha önce aynı adreste usulüne uygun tebligat yapılması zorunludur. Yeni adres bildirilmediği sürece bu adrese tebligat çıkarılması mümkündür.
- İİK.366. m
12. Hukuk Dairesi         2011/5726 E.  ,  2011/23838 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 10/01/2011
    NUMARASI : 2011/15-2011/10

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    7201 Sayılı Kanun"un 35/1. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için muhataba daha önce aynı adreste usulüne uygun tebligat yapılması zorunludur. Muhatabın bu adresini değiştirmesi halinde, yeni adresini tebligatı çıkaran mercie bildirmemesi ve sonraki tebligatın yapılamadan geri çevrilmesi halinde anılan maddenin uygulanması mümkündür. Somut olayda, 3. Kişi Z. G."in birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edilen adresine ikinci haciz ihbarnamesi tebliğe çıkartılmış ve tebliğ edilemeden iade edilmiştir. Sözü edilen adreste 3.kişiye daha önce usulüne uygun tebligat yapıldığından ve yeni adres de bildirilmediğinden, icra müdürlüğünce Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat çıkartılması gerekirken, buna ilişkin alacaklı vekilinin isteminin reddi doğru değildir. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
    SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
           

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.