Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1861 Esas 2021/1750 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1861
Karar No: 2021/1750
Karar Tarihi: 08.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1861 Esas 2021/1750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sinop Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/1861 E. ve 2021/1750 K. numaralı kararda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Ancak hüküm gerekçesinin yetersiz olduğu ve kanıtların eksik değerlendirildiği, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamların tarihlerinin detaylı bir şekilde belirtilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 141/3. madde ve CMK'nın 34. ve 230. maddeleri gereği hükmün gerekçesinin detaylı bir şekilde belirtilmesi, kanıtların tartışılması, sanığın fiilinin nitelendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. CMK'nın 217. maddesi de kararda referans gösterilmiş ve hakim kararının delillere dayandırılması gerektiği belirtilmiştir. Tekerrüre esas alınan ilam tarihleri de dosyaya eklenerek denetime imkan verilebileceği zikredilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/1861 E. , 2021/1750 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SİNOP Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3. CMK"nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilinin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
2) CMK"nın 217. maddesinin 1. fıkrasındaki "Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir" hükmü karşısında, hükme esas alınan olay tutanakları ve iletişim tespit tutanakları sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
3) Tekerrüre esas alınan ilamların kesinleşme ve infaz tarihleri ile birlikte mahkemesinden temin edilerek denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ...’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 08.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.