Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2620 Esas 2020/2217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sahibi olduğu ... plakalı aracın davacı şirketçe ... poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının 06/07/20011 tarihinde ... plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarptığını ve 3.000,00 TL"lik hasara neden olduğunu ve araç sahibine 26/09/2011 tarihinde 3.000,00 TL tazminat ödediğini ve yine park halinde bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak 2.331,00 TL hasara neden olduğunu, bu hasar nedeniyle de kasko sigortası yapmış olan ... Sigorta AŞ şirkete 30/11/2011 tarihinde 2.331,00 TL tazminat ödediğini, kurallara riayet etmeyen, ehliyetsiz, alkollü olduğunu öğrendikleri davalının kaza mahallinden kaçarak tazminattan kurtulmak istemiş ise de olayı görenlerin ihbarı üzerine ikinci gün yakalanarak ifadesinin alındığını, kazayı ve hasarı kabul ettiğini ancak alkol testi yaptırmadığını, davalının %100 kusurlu olduğunun kanıtlandığından bahisle kaza nedeniyle ödenen toplam 5.331,00 TL"nin 3.000,00 TL"sinin 26/09/2011 tarihinden ve 2.331,00 TL"sinin 30/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile; 5.331,00 TL maddi tazminatın 3.000,00 TL"lik kısmına 26/09/2011 tarihinden, 2.331,00 TL"lik kısmına
30/11/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılan diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 272,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.