Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9188 Esas 2020/55 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9188
Karar No: 2020/55
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9188 Esas 2020/55 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri ve Elazığ Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında dolandırıcılık suçuna ilişkin yetkisizlik kararı verilmesi üzerine yapılan incelemede, suçun işlendiği yerin menfaatin temin edildiği yer olduğu belirtildi. Bu nedenle, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili olduğu fakat dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği tespit edildi. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin kararında belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçu, para çekilmesiyle tamamlanır ve suçun işlendiği yer, menfaatin temin edildiği yerdir. Bu nedenle, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkili olduğu gözetilmeden karar verilmiştir. Kanunlar: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2019/9188 E. , 2020/55 K.

"İçtihat Metni"

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Kovancılar Cumhuriyet Başsavcılığının 02/04/2019 tarihli ve 2019/128 soruşturma, 2019/32 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma sırasında suç yeri bakımından dosyanın Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/06/2019 tarihli ve 2019/18670 soruşturma, 2019/2187 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 16/08/2019 tarihli ve 2019/529 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan ".... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin kendisini müşteri temsilcisi olarak tanıtan şahsın arayarak 1.800,00 Türk lirası tutarında hayvancılık yardımı yapılacağını söyleyerek onayını aldığı ve banka hesabında bulunan dövizin bilgisi dışında Türk lirasına çevrilerek 3.500,00 Türk lirasının şüphelilerden ..."un hesabına havale edildiği, havale edilen 1.840,00 Türk lirasının Ziraat Bankası Kayseri ili Melikgazi ilçesinde bulunan 3953 no"lu ATM"den çekildiğinin anlaşılması karşısında, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 18/11/2019 gün ve 94660652-105-23-15668-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/06/2019 tarihli ve 2019/18670 soruşturma, 2019/2187 sayılı yetkisizlik kararının dolandırıcılık suçuna ilişkin olmasına, kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturmanın dolandırıcılık suçundan yürütülmesine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.