Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11253 Esas 2020/9041 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11253
Karar No: 2020/9041
Karar Tarihi: 04.02.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11253 Esas 2020/9041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmiştir. Katılanın temyiz başvurusuna rağmen dosyada ve UYAP ortamında tebligat belgesine ve temyiz dilekçesine rastlanmamıştır. Sanık için verilen mahkumiyet hükmüne dair yapılan temyiz incelemesinde, şikayetçinin vazgeçmesi nedeniyle temyiz hakkı bulunmamaktadır. Diğer sanıkların mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesi ise yasal ve yeterli gerekçelerle reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi reddedildiği temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/11253 E. , 2020/9041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... 19.10.2015 tarihli dilekçesinde 10.07.2014 tarihli kararı temyiz ettiğini, temyizine ilişkin bir haber alamadığını ve dosyanın ivedilikle görülmesini talep etmiş olup, katılanın gıyabında karar verilmesine rağmen dosyada ve UYAP ortamında tebligat belgesine ve temyiz dilekçesine rastlanmadığı, katılanın 19.10.2015 tarihinde verdiği bu dilekçe temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında açıklanmayan hüküm katılanın itirazı üzerine, mercii tarafından şartları haiz olmadığı için kaldırılmış olduğu anlaşılmakla,
Şikayetçinin, 25.10.2006 tarihinde soruşturma, 24.11.2006 tarihinde ise kovuşturma aşamasında talimat yoluyla alınan ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, katılanın hükmü temyiz ettiği ve vazgeçmeden dönmenin mümkün olmadığı anlaşılmakla; sanık ... bakımından katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına,
hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması, katılanın sanıklara üst hadden ceza verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.