BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/600 Esas 2019/24 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/600
Karar No: 2019/24
Karar Tarihi: 21.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/600 Esas 2019/24 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davanın konusu, kaybolan bir çek ile ilgiliydi. Davacı müvekkili, çeki gönderirken kaybolduğunu iddia ederek çekin iptaline ve ödeme yasağı kararına karar verilmesini talep etmişti. Ancak davacı, mahkemenin görevsizlik kararı sonrasında çekin bulunduğunu belirterek davadan feragat etti. Mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine karar verdi. Ayrıca, karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken karar harcından peşin yatırılan tutarın mahsup edilmesi ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine karar verdi. Kanun maddeleri olarak ise HMK'nun 311/1 maddesi, feragat ve kabulün kesin hüküm doğuracağını belirtir.T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/600 Esas
KARAR NO:2019/24
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:25/12/2018
KARAR TARİHİ:21/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan şirkete müşterisi ... Ticaret A.ş tarafından cirolanarak teslim edilen ..., ... ... Şubesi'nin 10/02/2019 keşide tarihli, ... nolu keşidecisi .... Şti olan 19.000,00 TL'lik çekin, müvekkili tarafından ... Kargo Şubesine ... gönderi kodu ile ... şirket merkezine gönderilmek üzere teslim edildiğini, ancak dosyanın kargı taşıması esnasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen zarfın bulunamadığını, bu nedenlerle belirtilen çek ile ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dosyanın ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, davacı vekili tarafından kararın tebliğe çıkarılmasını müteakip çekin bulunduğundan bahisle davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40.TL karar harcından, peşin yatırılan 35,90.TL'nin mahsubu ile bakiye 8,50.TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 21/01/2019
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.
