Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/14373 Esas 2016/79 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2013/134913
MAHKEMESİ : Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2013
NUMARASI : 2012/176 (E) ve 2013/61 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I- Olay tarihinde sanığın yönetimindeki aracın kazaya karışması nedeniyle kolluk görevlilerince evraklarının yapılan incelemesinde "Motorlu Araç Trafik ve Tescil Belgesi üzerindeki bilgilerin Pol-Net kayıtlarıyla uyuşmadığının, aracın trafik belge numarası ve seri numarasının, yine belgenin verildiği yerin kayıtlardan farklı olduğunun" belirlenmesi, ayrıca alınan ekspertiz raporunda "trafik belgesinin belirtilen bölümlerinde önceden yer alan ibarelerin bazı fiziksel olarak silindikleri ve halen mevcut olan ibarelerin bilgisayar ortamında yazıcı yardımıyla tahrifen sonradan yazıldıklarının" tespit edilmesi üzerine sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; belge aslının dosyada bulunmaması ve mahkemece yapılan incelemenin denetime olanaklı olmadığının anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, adli emanetin 2012/48 sırasında kayıtlı belge aslının celp edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, aldatma özelliğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirildikten sonra aldatma yeteneği bulunduğunun belirlenmesi halinde, sanığın "tanımadığı kişiye muayene borcu bulunan araç ruhsatını verdiği ve muayene yapılmış vaziyette belgenin getirildiği, bu kişinin ruhsatı da yenilettiği, yapılan sahtecilikten kendisinin haberi olmadığı" yönündeki hayatın olağan akışına aykırı savunmasına itibar edilmeyip mahkumiyetine karar verilmesi yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında sanığın sahte belge ile yakalandığı tarih olan 15.06.2012 yerine 16.08.2012 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.