Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3292 Esas 2015/17131 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/3292
Karar No: 2015/17131
Karar Tarihi: 24.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3292 Esas 2015/17131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin yapmış olduğu incelemede, kamulaştırma kapsamındaki dosyalarda yer alan taşınmazların ve somut emsal olarak incelenen Uzunbağ 2823 parsel sayılı taşınmazın imar parseli olup olmadıkları, düşülen düzenleme ortaklık payları ve Uzunbağ 2823 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen emlak vergilerinde çelişkiler olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, belediye imar ve tapu müdürlüklerinden, ilgili belediye başkanlığından, tapu kaydının tapu müdürlüğünden, gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden belgelerin ve cevap yazılarının alınarak dosyaya konulmasının ardından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası, 4650 Sayılı Kanun.

18. Hukuk Dairesi 2015/3292 E. , 2015/17131 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2014
NUMARASI : 2014/228-2014/455

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairemizce incelenen aynı kamulaştırma kapsamındaki dosyalarda dava konusu taşınmazların ve somut emsal olarak incelenen Uzunbağ 2823 parsel sayılı taşınmazın imar parseli olup olmadıkları ve düşülen düzenleme ortaklık payları konusunda DOP düşülmüştür, %31-%40 düşülmüştür, DOP düşülmüştür oranı bilinmiyor şeklinde tarafından birbiri ile çelişen yazılar gönderilmiştir. Yine somut emsal olarak incelenen Uzunbağ 2823 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2013 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerinin 24,69 TL, 2014 yılı emlak değerinin ise çelişkili şekilde daha az 13,00 TL olduğu bildirilmiştir. Belirtilen bu çelişkilerin giderilmesi bakımından;
1-Dava konusu taşınmazın 09.05.2014 olan değerlendirme, somut emsal olarak incelenen Uzunbağ 2823 parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan 10.01.2012 olan satış tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
2-Dava konusu 711 (ifrazla 3914) parsel sayılı taşınmaz ile somut emsal olarak incelenen Uzunbağ 2823 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu cadde veya sokak itibariyle belediyece belirlenen 2014 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin ilgili belediye başkanlığından,
3-Dava konusu 711 (ifrazla 3914) parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının tapu müdürlüğünden,

./..

4-Somut emsal olarak incelenen Uzunbağ 2823 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 10.01.2012 tarihli resmi satış akit tablosu (alıcı, satıcı ve satış bedelini gösteren) onaylı ve okunaklı örneği ile ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,
5-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların (şeftali, incir, elma) yaş ve cinslerine göre 2014 yılı rayiç değerlerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,
Sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.